អ្នកតស៊ូមតិសិទ្ធិឌីជីថល អ្នកការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងអង្គការសង្គមស៊ីវិល (CSOs) មកពីទូទាំងអាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក បានកោះប្រជុំតាមអនឡាញសម្រាប់ថ្ងៃទី 1 នៃ វេទិកាសិទ្ធិឌីជីថលនៅអាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក នៅថ្ងៃទី 12 ខែមករា ឆ្នាំ 2023 ដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហាសិទ្ធិឌីជីថលដែលពេញនិយមបំផុតនៅក្នុងតំបន់។

វេទិកាបើកដំណើរការ៖ ស្ថានភាពសិទ្ធិឌីជីថលនៅអាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក

វេទិកាបើកដំណើរការបានផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពទូទៅនៃបញ្ហាប្រឈមផ្សេងៗចំពោះសិទ្ធិឌីជីថល។ វេទិកាសំខាន់ដែលមានអ្នកចូលរួមជាង 60 នាក់ក៏មានការផ្សាយផ្ទាល់ជាភាសាបាហាសា ឥណ្ឌូនេស៊ី ភូមា ខ្មែរ និងថៃ។

លោកស្រី Chat Garcia Ramilo នាយកប្រតិបត្តិនៃ សមាគមទំនាក់ទំនងប្រកបដោយវឌ្ឍនភាព (Association for Progressive Communications)បានកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលសិទ្ធិឌីជីថលត្រូវបានគំរាមកំហែងតាមរយៈបច្ចេកវិទ្យា ឃ្លាំមើល គោលនយោបាយដែលរឹតបន្តឹងលើការបញ្ចេញមតិដោយសេរី និងកង្វះបទប្បញ្ញត្តិលើវិស័យបច្ចេកវិទ្យា និងតួអង្គមិនមែនរដ្ឋ។

លោកស្រី Ramilo បានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការសម្រាប់អ្នកតស៊ូមតិដើម្បីចូលរួមកាន់តែច្រើនក្នុងការពិភាក្សាទាក់ទងនឹងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបច្ចេកវិទ្យា។ ចំពេលមានការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបែបនេះ លោកស្រី Ramilo បាននិយាយថា មានតម្រូវការសម្រាប់អ៊ីនធឺណែត និងបច្ចេកវិទ្យាឌីជីថល ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាផ្នែកនៃមុខងារសាធារណៈ។

លោកស្រី Helani Galpaya នាយកប្រតិបត្តិនៃស្ថាប័នស្រាវជ្រាវ ដែលជំរុញការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយឌីជីថល LIRNEasia បានថ្លែងថា ការចូលប្រើឌីជីថលដ៏មានអត្ថន័យគឺជាលក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិនៅក្នុងកន្លែងឌីជីថល។ លោកស្រីបានមានប្រសាសន៍ថា ជំងឺរាតត្បាតគឺជាប្រភេទដ៏អាក្រក់បំផុតនៃការពិសោធន៍ធម្មជាតិលើផលប៉ះពាល់នៃការចូលប្រើអ៊ីនធឺណិត។លោកស្រីបានលើកឡើងជាឧទាហរណ៍អំពីរបៀបដែលសិទ្ធិទទួលបានការអប់រំទាក់ទងនឹងការចូលប្រើអ៊ីនធឺណិតក្នុងគ្រួសារនៅអាស៊ីខាងត្បូង។

លោក Vitit Muntarbhorn KBE ជាសាស្រ្តាចារ្យកិត្តិយសនៅមហាវិទ្យាល័យច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យ Chulalongkorn បានសង្កត់ធ្ងន់លើទំនាក់ទំនងថាមពលនៅក្នុងសម័យកាលឌីជីថល។ ខណៈពេលដែលអ្នកការពារសិទ្ធិផ្តល់ការត្រួតពិនិត្យ និងតុល្យភាពប្រឆាំងនឹងការរំលោភអំណាច ពួកគេធ្វើការក្នុងបរិបទដែលមិនច្បាស់លាស់ ដោយសារប្រទេសអាស៊ីជាច្រើនមានបរិបទមិនប្រជាធិបតេយ្យ។ វាក៏មានបញ្ហាទាក់ទងនឹងការផ្តាច់មុខនៃទិន្នន័យដោយ Big Tech ផងដែរ។

ក្រុមអ្នកពិភាក្សាបានសង្កត់ធ្ងន់ពីសារៈសំខាន់នៃការសហការក្នុងការរៀបចំគោលនយោបាយគោរពសិទ្ធិ។ ពួកគេក៏បានកត់សម្គាល់ពីតម្រូវការសម្រាប់អ្នកការពារសិទ្ធិដើម្បីចូលរួមក្នុងវេទិកាទូលំទូលាយលើសពីចន្លោះសិទ្ធិឌីជីថលធម្មតា ដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់ការផ្លាស់ប្តូរដ៏មានអត្ថន័យ។

ចំណុចសំខាន់ៗនៃវគ្គបំបែកជាក្រុម

វគ្គបំបែកជាក្រុមស្តីពីលទ្ធិជ្រុលនិយមបានគូសបញ្ជាក់ពីភាពតានតឹងរវាងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ និងការឆ្ពោះទៅរកពាក្យសម្តីស្អប់ខ្ពើម។ វាគ្មិនបានទទួលស្គាល់ពីតម្រូវការក្នុងការគិតគូរអំពីរបៀបដែលភាពជាក់លាក់នៃវប្បធម៌ និងនយោបាយក្នុងតំបន់កំណត់កម្រិតនៃការនិយាយ ប៉ុន្តែក៏បានចង្អុលបង្ហាញថាមានសញ្ញាណសកលមួយដែលយើងត្រូវយល់ស្រប។

នៅក្នុងវគ្គយុត្តិធ៌មយេនឌ័រ វាគ្មិនបានលើកឡើងពីការប្រើប្រាស់ការនិទានរឿងដើម្បីរំលេចការនិទានរឿងនៃក្រុមដែលខ្វះខាត។ វាក៏មានសារៈសំខាន់ផងដែរក្នុងការកសាងសាមគ្គីភាពសម្រាប់កន្លែងឌីជីថលដែលមានមនុស្សជាតិកាន់តែច្រើន។

នៅលើការពិភាក្សាអំពីយុត្តិធម៌អាកាសធាតុ និងអ៊ីនធឺណិត វាគ្មិនបាននិយាយថា ការចូលប្រើប្រាស់ទិន្នន័យមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ការចូលរួមក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងយុត្តិធម៌អាកាសធាតុ ដូច្នេះវាអាចត្រូវបានប្រែក្លាយទៅជាផែនការសកម្មភាព ដោយពិចារណាលើភាពបន្ទាន់នៃវិបត្តិអាកាសធាតុ និងផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើសហគមន៍ជនជាតិដើមភាគតិច។

នៅលើភាពផ្ដាច់ការនិយមផ្នែកឌីជីថល វាគ្មិនបានពិភាក្សាអំពីឧបករណ៍ផ្សេងៗដែលអាជ្ញាធរប្រើដើម្បីបង្ក្រាបចលនាប្រជាធិបតេយ្យ ដូចជាយុទ្ធនាការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត ច្បាប់រឹតបន្តឹង និងការវាយប្រហារតាមប្រព័ន្ធឌីជីថល។

ការពង្រីកការសន្ទនា និងការចូលរួមនៃសំឡេងដែលផ្តល់ការតំណាងមិនគ្រប់គ្រាន់ គឺជាគន្លឹះក្នុងការពិភាក្សាអំពីយុត្តិធម៌នៃទិន្នន័យ ដូចដែលវាគ្មិនបានកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលសហគមន៍ផ្សេងៗយល់ពីគំនិត និងសក្ដានុពលថាមពលដែលប៉ះពាល់ដល់ការកំណត់បទដ្ឋាន។

ព័ត៌មានមិនពិតនៅតែជាបញ្ហាស្មុគ្រស្មាញនៅអាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក។ វាគ្មិនបានកត់សម្គាល់ពីការលំបាកក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានេះចំពេលមានឥទ្ធិពលនៃផលប្រយោជន៍សាជីវកម្ម។ ដំណោះស្រាយដែលមានប្រសិទ្ធភាពនឹងត្រូវមានបរិបទជាក់លាក់។

អង្គការ EngageMedia អញ្ជើញអ្នកផ្លាស់ប្តូរដើម្បីបន្តការពិភាក្សានៅ Forum.EngageMedia.org/Discuss។